Ranking firm audytorskich w Polsce - PKF w czołówce
Data: 01.01.1970
Data publikacji
01.01.1970
01.01.1970
PKF wiodącą firmą audytorską w Polsce
Według rankingu audytorów "Rzeczpospolita" i Gazety Giełdy "Parkiet" z 27.02.2012 r.
Z przyjemnością informujemy, że Grupa PKF Consult utrzymała 8. pozycję w rankingu firm audytorskich wg dziennika „Rzeczpospolita” i Gazety Giełdy „Parkiet” [z dn. 27.02.2012]. Pod względem liczby badanych spółek giełdowych PKF Audyt zajął 3. miejsce, tuż za audytorami z „wielkiej czwórki”. Jednocześnie Grupa PKF Consult poprawiła swoją pozycję sprzed roku w kategorii: ilość wydanych opinii ogółem [7. miejsce] oraz wielkość przychodów z audytu [8. miejsce].
Dziękujemy naszym klientom za zaufanie jakim nas obdarzają.
|
![]() |
![]() Źródło: Ranking audytorów, Gazeta Giełdy „Parkiet” z 27.02.2012 r.
![]() Źródło: Ranking audytorów, Rzeczpospolita z 27.02.2012 r.
|
EKSPERCI GRUPY PKF CONSULT
POWIEDZIELI:
![]() |
EWA JAKUBCZYK-CAŁY
PREZES PKF CONSULT
Konsolidacja firm audytorskich ma swoje uzasadnienie wynikające głównie ze wzrostu pracochłonności i skali ryzyka związanego z badaniem sprawozdań. Właściwy podział pracy i zarządzanie zespołami rewizyjnymi mogą pozwolić na utrzymanie jakości i efektywności czynności rewizyjnych przy stałej rynkowej tendencji obniżania cen. Nie zauważam jednak w branży audytorskiej aż tak istotnych tendencji konsolidacyjnych, za wyjątkiem paru połączeń i przejęć.
|
![]() |
MARIUSZ KUCIŃSKI
WICEPREZES PKF CONSULT
PREZES PKF AUDYT
Na przestrzeni kilku ostatnich lat spadły stawki za usługi audytorskie. Na wysokość wynagrodzeń, poza pracochłonnością, wpływa kilka istotnych czynników, takich jak: trudność/skomplikowanie projektu, poziom wiedzy i doświadczenia ekspertów, którzy powinni być zaangażowani, oraz kryterium ryzyka. Moim zdaniem, możemy się spodziewać wzrostu cen głównie w wyniku wyceny kryterium trudności i ryzyka.
|
![]() |
MARCIN GRZYWACZ CZŁONEK ZARZĄDU PKF AUDYT
Mimo, że propozycje KE mają zarówno pozytywne i negatywne strony, wydaje się, iż kierunek zmian jest dobry i w dłuższej perspektywie może doprowadzić do zniwelowania dominacji rynkowej i wprowadzenia zasad konkurencyjności, przepływu wiedzy i dalszego wzrostu kompetencji mniejszych audytorów i jakości wykonywanych czynności rewizji.
|